Opinto-opas

Osaamistavoitteet

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
- hahmottaa kulttuurihistorian tieteenalan keskeisiä käsitteitä ja tutkimuksellisia lähestymistapoja
- tunnistaa kulttuurihistoriallisen tutkimuksen ajankohtaisia keskusteluja, teemoja ja sovelluksia
- tunnistaa kulttuurihistorian keskeiset eettiset, epistemologiset ja metodologiset lähtökohdat
- hahmottaa lähteiden käyttöön, tulkintaan ja metodologisiin valintoihin liittyviä kysymyksiä
- tunnistaa pohjoisen näkökulman kulttuurihistorian kentällä.

Sisältö

Opintojaksolla perehdytään kulttuurihistoriaan keskeisiin käsitteisiin, ajatustapoihin ja tutkimuskohteisiin sekä kulttuurihistoriaan tieteenä, tutkimuksellisina lähestymistapoina, ajattelutapana ja toimintana.Opintojakso perehdyttää myös tulkinnan keskeisyyteen, eettisiin kysymyksiin sekä pohjoisen ja pohjoisuuden näkökulmiin kulttuurihistoriassa.

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

Hylätty (0): Suoritus on erittäin puutteellinen tai virheellinen, tai sisältää huomattavia väärinkäsityksiä. Asioita ja käsitteitä ei ole ymmärretty. Opiskelija ei ymmärrä kulttuurihistorian peruskäsitteitä eikä tunnista tieteenalan ominaispiirteitä. Suoritus ei täytä arviointikriteerille 1 annettuja ehtoja.

Välttävä (1): Suoritus on sisällöltään suppea ja luentojen teemoja sekä luettua kirjallisuutta käsitellään kuvailevasti ja yksipuolisesti. Sisältö on pääosin ymmärretty, mutta suoritus saattaa sisältää virheitä tai epäselvyyksiä. Sisältöjen käsitteellinen tarkastelu sekä tekijän oma kriittinen ajattelu ja reflektointi puuttuvat. Suoritus on toteava ja luetteloiva ja tyyliltään kuvaileva, eikä sisällä argumentoituja päätelmiä.

Tyydyttävä (2): Suoritus on huolellisesti laadittu ja luentojen ja kirjallisuuden sisällöt omaksuttu, mutta niitä käsitellään mekaanisesti ja pintapuolisesti. Tekijä huomioi myös käsitteellisiä lähestymistapoja, mutta niiden tulkinta jää ohueksi ja kritiikittömäksi. Suoritus painottuu luentojen ja muun aineiston toistavaan kuvaamiseen. Omaa ajattelua ja pohdintaa näkyy jonkin verran.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

Hyvä (3): Suoritus on ehjä kokonaisuus, jossa luentojen ja kirjallisuuden sisältöjä tarkastellaan käsitteellisten näkökulmien kautta. Teksti osoittaa myös itsenäistä ajattelua, mutta sen argumentointi jää vielä melko ohueksi. Laajempi kokonaiskuva, asioiden yhdistely ja tiedon soveltaminen jäävät vähemmälle.

Kiitettävä (4): Suoritus osoittaa syvällistä ymmärrystä luentojen ja kirjallisuuden sisällöistä, joita tekijä tulkitsee ja reflektoi itsenäistä ajattelua osoittaen. Opintojakson teemojen tarkastelu käsitteellisestä näkökulmasta on selvästi omaksuttu. Suoritus osoittaa asioiden välisten suhteiden ymmärtämistä. Suorituksessa näkyy tiedon kriittinen arviointi. Oma ajattelu näkyy kautta linjan, ote on analysoiva, valikoiva ja kokoava.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Erinomainen (5): Suoritus osoittaa syvällistä luentojen ja kirjallisuuden sisältöjen avaamien kokonaisuuksien hahmottamista ja reflektointia moniulotteisesti eri näkökulmista. Tekijä osoittaa kykenevänsä käsitteiden kriittiseen soveltamiseen, erilaisten kontekstien huomioimiseen ja perusteltuun argumentointiin. Suoritus on ehjä kokonaisuus, joka osoittaa itsenäistä otetta sisältäen perusteltua, oivaltavaa ja kriittistä pohdintaa.