Poliittinen maantiede ja geopolitiikka (5 op)

Arviointiasteikko

H-5

Tavoitteet

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
- hahmottaa geopolitiikan ja poliittisen maantieteen perusteemoja ja saa yleiskatsauksen niihin liittyviin kysymyksiin ja ongelmiin ympäri maailmaa
- jäsentää maailmanpolitiikkaa ja siihen liittyviä poliittisia suhteita tilallisina, alueellisina ja globaaleina ilmiöinä
- tunnistaa kriittisen geopolitiikan analyyttisen lähestymistavan ja sen piirissä tehdyn teoreettisen ja empiirisen tutkimuksen.

Toteutustavat

Opetusprofiili: ETÄ 2.

Suoritustavat

Kirjallisuustentti, joka tehdään EXAMissa.

Sisältö

Opintojaksolla tutustutaan geopolitiikan ja poliittisen maantieteen tutkimustraditioihin ja niiden sovelluksiin. Tentittävissä teoksissa kerrataan geopoliittisen tutkimuksen historiallista kehitystä, poliittista merkitystä ja sen teoreettisia ja empiirisiä muotoja.

Opintojaksolla opiskellaan muun muassa geopolitiikan merkitystä westafalenilaisen valtiojärjestyksen ja Euroopan maailmansotien ja niitä seuranneen integraation historiassa; geopolitiikan “tieteenalan” nousua, tuhoa ja uudelleensyntymistä kriittisen geopolitiikan muodossa; suurvaltapolitiikan historiaa, teoriaa ja käytäntöä; sekä pluriversalismin ja universalismin aatteellisia jännitteitä kansainvälisissä suhteissa.

Oppimateriaalit

Valitse molemmista kohdista yksi kirja:



1. John R Short (2022) Geopolitics : making sense of a changing world TAI Jason Dittmer & Joanne P. Sharp (2014) Geopolitics : an introductory reader



2. John A Agnew (2023) Hidden geopolitics : governance in a globalized world TAI Vilho Harle (2023) Hyvä, paha, ystävä, vihollinen (toinen, uudistettu laitos) TAI George Orwell, (Vuonna) 1984.

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

Hylätty (0): Suoritus on erittäin puutteellinen tai virheellinen, tai sisältää huomattavia väärinkäsityksiä.

Välttävä (1): Osoittaa niukkaa ymmärtämistä. Saattaa sisältää selkeitä väärinkäsityksiä. Teksti on lähinnä luentojen ja/tai muun materiaalin vähäistä referointia. Tekstistä ei näy juurikaan omaa ajattelua.

Tyydyttävä (2): Osoittaa kohtuullista ymmärtämistä. Painottuu luentojen ja/tai muun aineiston toistavaan kuvaamiseen, jossa saattaa olla pieniä virheitäkin. Omaa ajattelua ja pohdintaa näkyy jonkin verran.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

Hyvä (3): Osoittaa asioiden ymmärtämistä. Oma ajattelu on nähtävissä. Laajempi kokonaiskuva, asioiden yhdistely ja tiedon soveltaminen ovat näkyvissä, mutta jäävät osin niukoiksi.

Kiitettävä (4): Osoittaa asioiden välisten suhteiden ymmärtämistä. Oma ajattelu näkyy kautta linjan, ote on analysoiva, valikoiva ja kokoava.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Erinomainen (5): Osoittaa asioiden ja niiden välisten suhteiden syvällistä ymmärtämistä. Pohtiva, reflektoiva, arvioiva, omakohtainen, rohkea ja / tai ihmettelevä.