Poliittinen yhteiskunta 2: Poliittinen järjestelmä I: Poliittiset instituutiot (5 op)
Toteutuksen tunnus: SOPT1212V24-3002
Toteutuksen perustiedot
- Ilmoittautumisaika
- 12.08.2025 - 31.07.2026
- Ilmoittautuminen toteutukselle alkaa :startDate.
- Ajoitus
- 01.08.2025 - 31.07.2026
- Toteutus ei ole vielä alkanut.
- Opintopistemäärä
- 5 op
- Lähiosuus
- 0 op
- Virtuaaliosuus
- 5 op
- Toteutustapa
- Etäopetus
- Yksikkö
- Yhteiskuntatieteiden tiedekunta
- Opetuskielet
- suomi
- Paikat
- 1 - 500
- Koulutus
- Politiikkatieteiden ja sosiologian tutkinto-ohjelma
- Opettajat
- Karim Maiche
- Vastuuopettaja
- Karim Maiche
- Ryhmät
-
SOPTainePolitiikkatieteet ja sosiologia aineopinnot
- Opintojakso
- SOPT1212V24
Arviointiasteikko
H-5
Tavoitteet
Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
- hahmottaa Suomen poliittista järjestelmää erityisesti valtion ja puolueiden toiminnan näkökulmasta
- hahmottaa suomalaisen poliittisen päätöksenteon prosesseja ja aikajänteitä sekä vahvuuksia ja heikkouksia
- ymmärtää edustuksellisen demokratian kehitystä Suomessa.
Toteutustavat
Opetusprofiili: ETÄ 2.
Suoritustavat
Kirjatentti, joka tehdään EXAMissa.
Sisältö
Opintojaksossa syvennetään tietämystä suomalaisen edustuksellisen demokratian keskeisistä virallisista instituutioista (eduskunta, hallitus, puolueet, presidentti). Jaksossa perehdytään erilaisten toimijoiden rooleihin ja vaikutusmahdollisuuksiin poliittisissa prosesseissa sekä pohditaan toimijoiden merkitystä demokratian näkökulmasta.
Oppimateriaalit
Tentittävä kirjallisuus:
Niemi, Mari K., Raunio, Tapio & Ruostetsaari, Ilkka (toim.) 2017. Poliittinen valta Suomessa
sekä jompikumpi seuraavista:
Raunio, Tapio & Wiberg, Matti (toim.) 2014. Eduskunta. Kansanvaltaa puolueiden ja hallituksen ehdoilla.
tai
Mickelsson, Rauli (2021) Suomen puolueet. Vapauden ajasta maailmantuskaan.
Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)
Hylätty (0): Suoritus on erittäin puutteellinen tai virheellinen, tai sisältää huomattavia väärinkäsityksiä.
Välttävä (1): Osoittaa niukkaa ymmärtämistä. Saattaa sisältää selkeitä väärinkäsityksiä. Tekstistä ei näy juurikaan omaa ajattelua.
Tyydyttävä (2): Osoittaa kohtuullista ymmärtämistä. Saattaa sisältää pieniä virheitä. Omaa ajattelua ja pohdintaa näkyy jonkin verran.
Arviointikriteerit, hyvä (3)
Hyvä (3): Osoittaa asioiden ymmärtämistä. Oma ajattelu on nähtävissä. Laajempi kokonaiskuva, asioiden yhdistely ja tiedon soveltaminen ovat näkyvissä, mutta jäävät osin niukoiksi.
Kiitettävä (4): Osoittaa asioiden välisten suhteiden ymmärtämistä. Oma ajattelu näkyy kautta linjan, ote on analysoiva, valikoiva ja kokoava.
Arviointikriteerit, kiitettävä (5)
Erinomainen (5): Osoittaa asioiden ja niiden välisten suhteiden syvällistä ymmärtämistä. Pohtiva, reflektoiva, arvioiva, omakohtainen, rohkea ja / tai ihmettelevä.