Estetiikka, Yhteistyöoppilaitokset (3op)

Arviointiasteikko

H-5

Tavoitteet

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa: - tarkastella taiteen, yhteiskunnan ja arjen ilmiöitä historiallisen estetiikan kautta - ymmärtää ja soveltaa estetiikan peruskäsitteistöä ja kysymyksenasetteluja

Toteutustavat

Luennot 21 h, essee.

Opetusprofiili: hybridi 3

Suoritustavat

Luennot 21 h, essee.

Sisältö

Estetiikan historian esittely ja kriittinen näkökulma. Estetiikan peruskäsitteistö ja estetiikan keskeiset kysymykset; estetiikan ja taiteen suhde.

Oppimateriaalit

Aesthetic Experience and Somaesthetics (2018). Studies in Somaesthetics, Volume: 1, ed. by Shusterman, Richard. Leiden: Brill

Alligaattorin hymy –Ympäristöestetiikan uusi aalto (1994), toim. Sepänmaa, Yrjö. Jyväskylä: Gummerus

Berleant, Arnold (1992), The Aesthetics of the Environment. Philadelphia: Temple University Press

Brady, Emily (2013). The Sublime in Modern Philosophy: Aesthetics, Ethics, and Nature. New York: Cambridge University Press, 2013

Brady, Emily (2014), "Aesthetic Value, Ethics and Climate Change." Environmental values 2014, Vol.23 (5), p.551-570

Brady, Emily (2022), "Global Climate Change and Aesthetics." Environmental values 2022, Vol.31 (1), p.27-46

Brady, Emily, Jonathan Prior & Helen Hoyle (2020), "Environmental aesthetics: A synthetic review." People and nature 2020, Vol.2 (2), p.254-266

Davies, Stephen (2012), The Artful Species. Oxford: Oxford University Press

Di Stefano, Elisabetta & Sanna Lehtinen (2021), "Everyday Aesthetics: European Perspectives. Introduction." ESPES 2021, Vol.10 (2), p.7-10

Diaconu, Mădălina (2015), "Longing for Clouds - Does Beautiful Weather have to be Fine?" Contemporary Aesthetics, Volume 13 (2015). https://digitalcommons.risd.edu/liberalarts_contempaesthetics/vol13/iss1/16/

Dickie, George (1981), Estetiikka. Helsinki: SKS

Dutton, Denis (2009), The Art Instinct. London: Bloomsbury press

Estetiikan klassikoita Platonista Tolstoihin (2009), toim. Reiners, Seppä & Vuorinen, Helsinki: Gaudeamus

Estetiikan klassikot II. Modernista postmoderniin (2016), toim. Reiners, Seppä & Vuorinen, Helsinki: Gaudeamus

Estetiikan syntysanat (2005), toim. Kuisma & Riikonen. Helsinki: SKS

Etiikka ja estetiikka (1998), toim. Reiners, Ilona ja Seppä, Anita. Helsinki: Gaudeamus

Jalo kivi (2010), toim. Sepänmaa jne. Helsinki: Maahenki

Kristeller, Paul Oskar (1951), ”The Modern System of the Arts: A Study in the History of Aesthetics, Part I.” Journal of the History of Ideas Vol. 12 4 (1951): 496-527

Kristeller, Paul Oskar (1952), ”The Modern System of the Arts: A Study in the History of Aesthetics (II).” Journal of the History of Ideas Vol. 13 1 (1952): 17-46

Kupfer, Joseph H. (2003) “Engaging Nature Aesthetically.” Journal of Aesthetic Education 37, no. 1 (Spring 2003): 77–89

Leddy, Thomas (1995), “Everyday Surface Aesthetic Qualities: ‘Neat,’ ‘Messy,’ ‘Clean,’ ‘Dirty’.” The Journal of Aesthetics and Art Criticism 53, no. 3 (Summer, 1995): 259–268

Lehtinen, Sanna (2020) "Living with Urban Everyday Technologies." ESPES 2020, Vol.9 (2), p.81-89

Lehtinen, Sanna (2021), "Philosophical Perspectives on Ruins, Monuments and Memorials." British Journal of Aesthetics 2021, Vol.61 (4), p.596-59

Mäcklin, Harri (2019), Going Elsewhere. A Phenomenology of Aesthetic Immersion. Helsinki: Helsingin yliopisto (https://helda.helsinki.fi/handle/10138/271647)

Naukkarinen, Ossi (2011), Arjen estetiikka. Helsinki: Aalto yliopiston taideteollinen korkeakoulu

Naukkarinen, Ossi (2018), Estetiikan avaruus Espoo: Aalto Arts Books. (myös ilmainen englanninkielinen e-kirja osoitteesta: https://shop.aalto.fi/p/1390-aesthetics-as-space/ . Valitse sivun alareunasta Google Play tai Apple Books)

Nye, David E. (1997), American Technological Sublime. Cambridge MA: MIT Press

Nye, David S. (2022), Seven Sublimes. Cambridge, Massachusetts: MIT Press

Paths from the Philosophy Of Art to Everyday Aesthetics (2019), toim. Oiva Kuisma, Sanna Lehtinen and Harri Mäcklin. (https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/302115/Paths-from-the-philosophy-of-art-2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y)

Prior, Jonathan & Emily Brady (2017), "Environmental Aesthetics and Rewilding." Environmental values 2017, Vol.26 (1), p.31-51

Puolakka, Kalle (2021), John Deweyn estetiikka. Kokemus, luonto ja kulttuuri. Helsinki: Gaudeamus

Rannisto, Tarja (2007), Luonnon estetiikka. Jyväskylä: Multikustannus

Saarinen, Veli-Matti (2011), Taiteen elämä ja kuolema. Kirjoituksia kahdesta modernista taidekäsityksestä. Helsinki: Kuvataideakatemia

Saito, Yuriko (2007), Everyday aesthetics. Oxford: Oxford University Press

Saito, Yuriko (2021), "The Role of Aesthetics in World-Making" Contemporary Aesthetics, Special Volume 9 (2021), Aesthetic Engagement and Sensibility: Reflections on Arnold Berleant’s Work. https://contempaesthetics.org/2021/01/05/the-role-of-aesthetics-in-world-making/

Shiner, Larry (2001), The Invention of Art. Chicago: The University of Chicago Press

Shusterman, Richard (1992, 2000), Pragmatist Aesthetics: Living Beauty, Rethinking Art.‎ Lanham MD: Rowman & Littlefield

Shusterman, Richard (1997), Taide, elämä ja estetiikka. Helsinki: Gaudeamus

Shusterman, Richard (2006), “Aesthetic Experience: From Analysis to Eros.” The Journal of Aesthetics and Art Criticism Vol. 64, No. 2 (Spring, 2006), pp. 217-229

Shusterman, Richard (2012), Thinking through the Body. Essays in Somaesthetics. Cambridge: Cambridge University Press

Suomalainen estetiikka 1900-luvulla (2002), toim. Kuisma, Oiva. Helsinki: SKS

Welsch, Wolfgang (1997), Undoing Aesthetics. London: Sage.

Ympäristö, arkkitehtuuri, estetiikka (2010), toim. Arto Haapala, Martti Honkanen, Veikko Rantala. Helsinki: Gaudeamus

Ympäristöestetiikka (1983), toim. Kinnunen & Sepänmaa, Helsinki: Gaudeamus

Ympäristömuutos ja estetiikka (2022), toim. Jukka Mikkonen, Sanna Lehtinen, Kaisa Kortekallio, Noora-Helena Korpelainen. Helsinki: Suomen estetiikan seura (https://helda.helsinki.fi/handle/10138/343564)

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

Hylätty
Suoritus on erittäin puutteellinen tai virheellinen, tai sisältää huomattavia väärinkäsityksiä.

Välttävä ja tyydyttävä (1-2)
Suoritus on suppea, pintapuolinen tai vastaa heikosti tehtävänantoa. Suorituksessa tyydytään luettelemaan asioita irrallisesti, tai käsitellään asioita yksipuolisesti. Suoritus voi sisältää virheitä tai epäselvyyksiä.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

Hyvä ja kiitettävä (3-4)
Suoritus vastaa tehtävänantoa, osoittaa ymmärtämistä sekä taitoa analysoida ja perustella. Asiasta on muodostunut kokonaiskuva, mutta siinä saattaa olla puutteita.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Erinomainen (5)
Suorituksessa hahmotetaan laaja kokonaisuus ja tietoa osataan soveltaa moniulotteisesti tai sijoittaa eri konteksteihin. Suoritus osoittaa itsenäistä otetta ja oivallusta. Suoritus on ehjä kokonaisuus, joka sisältää perusteltua omaa ajattelua tai kriittistä pohdintaa. Vastaus on hyvin kirjoitettu tai toteutettu.