Pro gradu  -seminaari ja tutkielma, 2024 aloittavat (30 op)

Arviointiasteikko

H-5

Tavoitteet

Opiskelija harjaantuu itsenäiseen tiedonhankintaan, luovaan ongelmien ratkaisuun ja tieteelliseen ajatteluun sekä tarvittavien tutkimusmenetelmien hallintaan. Opiskelija kehittyy tutkivaan ja monitieteiseen ajattelutapaan taiteen asiantuntijuuden ilmiöiden äärellä sekä perehtyy taiteen asiantuntijuuden kannalta olennaisiin tieteenaloihin, kuten taiteensosiologiaan, kulttuuripolitiikkaan, taide- ja kulttuurihistoriaan ja taiteen- ja kulttuurintutkimukseen. Seminaarissa opiskelija perehtyy oman tutkimusprosessinsa kautta taiteen asiantuntija-alan viimeaikaiseen tutkimuskirjallisuuteen ja tutkimusmetodeihin. Opiskelija syventyy tutkimuksen tekemisen vaiheisiin, tutkimussuunnitelman tekemiseen, metodisiin valintoihin, kirjallisten lähteiden hyödyntämiseen ja teoreettisen perustan sekä tutkimustulosten ja johtopäätösten rakentamiseen. Seminaarin loppupuolella opiskelija harjaantuu tutkimuksen raportointiin liittyviin kysymyksiin. Laadittavan pro gradu -tutkielman tulee osoittaa perehtyneisyyttä valittuun taiteen asiantuntijuuden aihepiiriin, tutkimusmenetelmiin ja kykyä tieteelliseen viestintään. Pro gradu –tutkielmaa voidaan työstää esimerkiksi taiteen kuratointiin, taiteen välittämiseen ja sosiopolitiittisesti sitoutuneeseen taiteeseen liittyvänä produktiona tai projektina. Pro gradu -tutkielmassa edellytetään taidealan tutkimuksen periaatteiden, aihealueen ja menetelmien hallintaa sekä kykyä tuottaa uutta tietoa.

Toteutustavat

Luennot ja seminaarityöskentely, etä- ja monimuotoinen työskentely verkkoympäristössä Kontaktiopetus 12 h. Itsenäistä työskentelyä 69 h.

Suoritustavat

Aktiivinen osallistuminen seminaarityöskentelyyn. Kirjallisuusesseen ja tutkimussuunnitelman laatiminen. Pro gradu -tutkielman tekeminen ja raportointi. Laadittuaan tutkielman opiskelijan on suoritettava tutkielmaan liittyvästä aiheesta kypsyysnäyte, jonka tulee osoittaa perehtyneisyyttä tutkimusaiheeseen

Sisältö

Monitieteisen tutkimuksen lähtökohdat, kohteet, menetelmät ja tutkimuksen tekemisen vaiheet. Tutkimuksellinen ajattelu ja tutkimuksesta keskusteleminen. Tutkimuksen raportointi.

Oppimateriaalit

Leavy: Research Design, 2017 Raevaara: Tajuaako kukaan? Opas tieteen yleistajuistajalle, 2016. Svenungsson: An Artist's Text Book, 2007. Tuomi & Sarajärvi: Laadullinen tutkimus ja sisällönanalyysi, 2018. Vilkka: Tutki ja kehitä, 2015. Savin-Baden, M. (2014). A Practical guide to arts-related research.

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

2/ tyydyttävä
Tutkimustehtävä
Tutkimustehtävä jokseenkin tavanomainen, ongelmien määrittely suhteellisen selkeä, tarkastelukulma tavanomainen.
Taiteellinen osio/produktio määritelty tyydyttävästi suhteessa tavoitteisiin ja
tutkimusongelmaan.
Teoriaosa
Teoreettinen viitekehys hieman jäsentymätön ja suppea. Käsitteet, hypoteesit ja olettamukset osittain selkeästi
määritelty. Suhteellisen vähän relevanttia kirjallisuutta. Aito kriittinen ote jää puuttumaan.
Taiteellisen osion/produktion ilmaisulliset, materiaaliset, tekniset ja tuotannolliset lähtökohdat perustellaan ja
liitetään taustateoriaan tyydyttävästi.
Menetelmät/empiria/aineisto
Menetelmävalinta jokseenkin perusteltu, menetelmä mekaanisesti sovellettu, menetelmän, aineiston ja
tutkimustehtävän yhteensopivuudessa ongelmia. Aineiston käsittely osittain yksipuolista.
Taiteellinen osio/produktio tutkimusmenetelmänä jäsentyy huonosti ja vastavuoroisesti sen vaikutus tutkimukseen
vähäistä sekä sen kuvaus puutteellista.
Tutkimustulokset
Tutkimukselle asetetut kysymykset jäävät osin vastaamatta, tulkinnalliset mahdollisuudet osittain hyödyntämättä.
Johtopäätökset jokseenkin yksinkertaiset.
Taiteellisen osion/produktion avulla vastataan vain osittain esitettyyn tutkimustehtävään.
Yleisarvostelu
Teksti suhteellisen toimivaa, tyyli joskus vaikeaselkoista. Työssä epäjohdonmukaisuuksia, rakenne ei aina perusteltu,
omaehtoinen
panos suhteellisen vähäinen. Viitteiden käytössä epäselvyyksiä.
Taiteellinen ilmaisu tyydyttävää tasoa. Toteuttamistavassa ja visuaalisessa ilmaisussa on vielä horjuvuutta,
työskentelytapa on yksipuolinen.
Työprosessi
Työprosessissa vaikeuksia, motivaatio ja vastuunotto työprosessista
osallistuminen seminaarityöskentelyyn vaihteleva.
1/ välttävä
Tutkimustehtävä
Tutkimustehtävä tavanomainen, rajauksen puute aiheuttaa jäsentymättömyyttä,
määrittelyssä huomattavaa epäjohdonmukaisuutta.
Taiteellinen osio/produktio määritelty välttävästi suhteessa tavoitteisiin ja tutkimusongelmaan.
Teoriaosa
Teoreettinen viitekehys suppea. Käsitteiden määrittely riittämätöntä, olettamukset ja hypoteesit jäävät epämääräisiksi
ja niiden suhde kokonaisuuteen ei toimi. Vähän kirjallisuutta, mahdollisesti vain kotimaisia lähteitä. Lähdekritiikki
puuttuu.
Taiteellisen osion/produktion ilmaisulliset, materiaaliset, tekniset ja tuotannolliset lähtökohdat perustellaan ja
liitetään taustateoriaan hatarasti.
Menetelmät/empiria/aineisto
Toimimaton ja/tai perustelematon menetelmävalinta. Menetelmäosaamisen ongelmat vaikeuttavat aineiston
käsittelyä. Aineiston muokkaamattomuus aiheuttaa esteitä analyysin teolle. Ongelmia analyysin ja teorian
kohtaamisessa. Taiteellinen osio/produktio ei jäsenny tutkimusmenetelmänä ja vuorovaikutus
tutkimukseen huonosti havaittavissa sekä sen kuvaus hyvin puutteellinen.
Tutkimustulokset
Tutkimuksen tulokset kyseenalaiset, yksinkertaiset tai puutteelliset. Ongelmia tutkimustehtävän täyttymisessä.
Johtopäätökset puuttuvat tai eivät vastaa tutkimuksen tarkoitusta.
Taiteellisen osion/produktion avulla ei vastata osittain esitettyyn tutkimustehtävään tai vastaus on hyvin
puutteellinen.
Yleisarvostelu
Työssä huomattavia epäjohdonmukaisuuksia, rakenteellisesti perustelematon, teksti kankeaa. Kieli, muotoseikat ja
ulkoasu viimeistelemätön, viitteiden käytössä puutteita. Kokonaisvaikutelma on keskeneräinen tai sen yhteys
aiheeseen ohut.
Taiteellinen ilmaisu välttävää tasoa. Toteuttamistavassa ja visuaalisessa
ilmaisussa on paljon horjuvuutta ja epäitsenäisyyttä.
Työprosessi
Opiskelijan motivaatio heikohko, vastuunotto työprosessista ailahteleva, aikataulu venyi. Osallistuminen
seminaarityöskentelyyn vähäistä.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

4/ kiitettävä
Tutkimustehtävä
Kiinnostava ja tuore tutkimustehtävä, aiheen rajaus perusteltu, tehtävän määrittely täsmällinen ja tarkastelukulma
tarkoituksenmukainen.
Taiteellinen osio/produktio tavoitteet määritelty selkeästi ja johdonmukaisesti suhteessa tutkimusongelmaan.
Teoriaosa
Vakuuttava teoreettinen osaaminen, työn teoreettinen lähtökohta toimiva, käsitteiden käyttö osaavaa, hyvin
argumentoitua pohdintaa, lähteiden käyttö vakuuttavaa, kokonaiskuva hyvä.
Taiteellisen osion/produktion ilmaisulliset, materiaaliset, tekniset
ja tuotannolliset lähtökohdat perustellaan ja liitetään taustateoriaan
johdonmukaisesti ja jäsentyneesti.
Menetelmät/empiria/aineisto
Toimiva menetelmävalinta, hyvä menetelmäosaaminen, kattava ja
tarkoituksenmukainen aineisto, käsittely täsmällistä, yhteys teoriaan selkeä.
Taiteellinen osio/produktio tutkimusmenetelmänä kuvataan hyvin ja sitä kehitetään toiminnassa.
Tutkimustulokset
Työssä tuotetaan uusia tuloksia. Tutkimuksen tavoitteet täyttyvät.
Johtopäätökset selkeitä ja luovasti perusteltuja ja osoittavat hyvää
kokonaisuuden hallintaa. Teoreettinen tausta ja oman tutkimuksen
osuus painottuvat hyvin.
Taiteellisen osion/produktion avulla vastataan johdonmukaisesti esitettyyn tutkimustehtävään. Tulos on mittava ja
osoittaa kypsää taiteilijan ja suunnittelijan kykyä.
Yleisarvostelu
Teksti sujuvaa, tyylillisesti asiallista, kieli virheetöntä, rakenne selkeä ja johdonmukainen, ulkoasu viimeistelty.
Taiteellinen ilmaisu hyvin artikuloitua ja vaikuttavaa tasoa. Tutkielma osoittaa
luovaa ajattelua ja kykyä ymmärtävään omaan pohdintaan.
Työprosessi
Työprosessi sujuva, opiskelija motivoitunut, vastuunotto työprosessista
hyvä. Aktiivinen osallistuminen seminaarityöskentelyyn.
3/ hyvä
Tutkimustehtävä
Tutkimustehtävä suhteellisen kiinnostava ja tuore. Määrittely toimiva, rajaus tarkoituksenmukainen.
Taiteellinen osio/produktio määritelty hyvin suhteessa tavoitteisiin ja tutkimusongelmaan.
Teoriaosa
Hyvä teorioiden tuntemus, keskeinen käsitteistö ymmärretty, olettamukset ja hypoteesit linjassa tutkimustehtävän
määrittelyn kanssa, lähdeaineisto jokseenkin kattava, lähteitä käytetty asiallisesti.
Taiteellisen osion/produktion ilmaisulliset, materiaaliset, tekniset ja tuotannolliset lähtökohdat perustellaan ja
liitetään taustateoriaan selkeästi.
Menetelmät/empiria/aineisto
Työ tehty menetelmällisesti oikein ja empiirinen osuus toteutettu moitteetta. Aineisto jokseenkin edustava. Yhteys
analyysin ja teorian välillä.
Taiteellinen osio/produktio tutkimusmenetelmänä kuvataan ja vastavuoroisesti se vaikuttaa osittain tutkimukseen
sekä sitä arvioidaan.
Tutkimustulokset
Tulosten tulkinta ja johtopäätökset ovat hyvää tasoa ja tutkimuskysymyksiin
vastataan teoreettista viitekehystä hyödyntäen.
Taiteellisen osion/produktion avulla vastataan esitettyyn tutkimustehtävään.
Yleisarvostelu
Teksti jokseenkin sujuvaa, tyyli suhteellisen helppolukuista, kieli jokseenkin virheetöntä. Rakenne selkeä, työn ulkoasu
siisti. Työ osoittaa hyvää tutkielmanteon tekniikan hallintaa.
Taiteellisen osion laatu jokseenkin hyvä.
Työprosessi
Työprosessi jokseenkin sujuva, opiskelijan motivaatio vaihteleva. Asiallinen osallistuminen seminaarityöskentelyyn.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Tutkimustehtävä
Tutkimustehtävä aidosti haastava, innovatiivinen ja ainutlaatuinen, aiheen rajaus tarkoituksenmukainen, tehtävän
määrittely täsmällinen ja hyvin perusteltu, tarkastelukulma tuore.
Taiteellisen osion/produktion tavoitteet määritelty erinomaisesti ja luovalla tavalla suhteessa tutkimusongelmaan.
Teoriaosa
Vahva teorioiden tuntemus, työn teoreettinen lähtökohta perusteltu, syvällinen käsitteiden ymmärrys, kriittinen
lähteiden käyttö, käsittely kattavaa, selkeä ja syvällinen analyyttinen ote.
Taiteellisen osion/produktion ilmaisulliset, materiaaliset, tekniset ja tuotannolliset lähtökohdat perustellaan ja
liitetään taustateoriaan taiteen ja tutkimuksen vuorovaikutusta luovalla tavalla.
Menetelmät/empiria/aineisto
Perusteltu menetelmävalinta, menetelmäosaaminen suvereenia, kattava ja tarkoituksenmukainen aineisto, aineiston
käsittely syvällistä, huolellista ja systemaattista, selkeä yhteys teoreettiseen viitekehykseen.
Taiteellisen osion/produktion menetelmä on hioutunut ja se hallitaan.
Tutkimustulokset
Työssä tuotetaan uusia, korkeatasoisia tuloksia. Tutkimuksen tavoitteet täyttyvät. Johtopäätökset osoittavat
innovatiivisuutta ja asiantuntijuutta.
Taiteellisen osion/produktion avulla vastataan esitettyyn tutkimustehtävään ja vuorovaikutteisesti se tuottaa
merkittävää tietoa tutkimukseen. Tuloksilla on huomattava tieteellinen, taiteellinen tai taideteollinen arvo
edustamallaan alalla.
Yleisarvostelu
Teksti sujuvaa, tyylillisesti erinomaista; rakenne selkeä ja johdonmukainen,
ulkoasu virheetön. Tutkielma osoittaa kypsää ja luovaa ajattelua, analyyttistä otetta - aitoa tutkijuutta. Tutkielma on
käsittelyltään oman taiteenalan/suunnittelualan/muotoilualan uusia näkökulmia avaava.
Taiteellinen ilmaisu on hyvin artikuloitua ja erittäin hyvää tasoa.
Työprosessi
Työprosessi korkeatasoinen, opiskelija motivoitunut, itsenäinen vastuunotto työprosessista, omaehtoinen tutkijuus.
Aktiivinen osallistuminen seminaarityöskentelyyn.