Siirry suoraan sisältöön

Tieteenfilosofia ja argumentaatio - Luentokurssi (Syksy 2024) (3 op)

Toteutuksen tunnus: TUTA0102V24-3001

Toteutuksen perustiedot


Ilmoittautumisaika

13.08.2024 - 05.09.2024

Ajoitus

06.09.2024 - 31.12.2024

Laajuus

3 op

Toteutustapa

Lähiopetus

Yksikkö

Yhteiskuntatieteiden tiedekunta

Opetuskielet

  • Suomi

Paikat

1 - 500

Opettaja

  • Juha Himanka

Vastuuhenkilö

Juha Himanka

Opiskelijaryhmät

  • HAJOperus
    Hallintotieteet ja johtaminen perusopinnot
  • YMATperus
    Matkailututkimus perusopinnot
  • SOPTperus
    Politiikkatieteet ja sosiologia perusopinnot
  • FILOperus
    Filosofia perusopinnot
  • YTKmetodit
    YTK metodiopinnot
  • SSOSperus
    Sosiaalityö perusopinnot

Tavoitteet

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
- arvioida tiedon luotettavuutta ja totuudellisuutta
- hahmottaa tutkimuksen menetelmien filosofisia kysymyksiä sekä eri alojen tutkimuksen lähtökohtien yhtäläisyyksiä ja eroja
- tunnistaa argumentin, muodostaa sellaisen sekä arvioida argumentaation pätevyyttä.

Sisältö

Nykyisessä tietoympäristössä on yhä vaikeampi hahmottaa tiedon luotettavuutta ja argumentaation pätevyyttä. Opintojaksolla perehdytään tietoympäristön ongelmiin ja opitaan arvioimaan tiedon luotettavuutta itsenäisesti. Opetus auttaa tunnistamaan harhaanjohtavia argumentteja ja muodostamaan päteviä sekä keskustelemaan vakuuttavasti.

Lisätietoja opiskelijoille

Lapin ammattikorkeakoulun läsnäoleva tutkinto-opiskelija voi ilmoittautua maksutta Lapin yliopiston tarjoamiin LUC-opintoihin, mikäli opinnot voi liittää omaan tutkintoon. Ilmoittautuminen tapahtuu Lapin yliopiston Hakijan työpöydällä: https://hakeutuminen-lay.peppi4.lapit.csc.fi/web/hakijan-tyopoyta/. Valitse vasemmasta valikosta ensin ”Opintotarjonta” ja sen jälkeen sen alta ”LUC opinnot YO”, jolloin näet koko tarjonnan. Valitse kyseinen opintojakso ja ilmoittaudu.

Arviointiasteikko

H-5

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

Hylätty (0): Suoritusyritys ei kata kaikkia tehtäviä, on erittäin puutteellinen tai virheellinen, tai sisältää huomattavia väärinkäsityksiä.

Välttävä (1): Suoritus kattaa tehtävät ja aineistot puutteellisesti ja voi olla osin epäolennaisesti virheellinen.

Tyydyttävä (2): Suoritus kattaa tehtävät ja aineistot, mutta tyytyy lähinnä listaamaan ja esittelemään niitä.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

Hyvä (3): Suoritus kattaa tehtävät ja aineistot muodostaen niistä selkeän kokonaisuuden.

Kiitettävä (4): Suoritus kattaa tehtävät ja aineistot muodostaen niistä yhtenäisen ja perustellun kokonaisuuden.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Erinomainen (5): Suoritus kattaa tehtävät ja aineistot muodostaen selkeän ja kattavan kokonaisuuden, jossa opintojakson aineistoja on käsitelty oivaltavasti, perustellusti ja itsenäisesti.