Matkailututkimuksen kandidaatintutkielma ja seminaari (10op)

Arviointiasteikko

H-5

Tavoitteet

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
- muotoilla empiiristä kohdetta koskevan tutkimuskysymyksen ja laatia tutkimussuunnitelman
- perehtyä aiheeseen liittyvään teoreettiseen keskusteluun ja soveltaa valittua teoriaa tai käsitettä omaan tutkimusaiheeseen
- toteuttaa pienimuotoisen empiirisen tutkimuksen: soveltaa valittua tutkimusmenetelmää empiiriseen kohteeseen ja vastata asetettuun tutkimuskysymykseen
- esittää tutkimusprosessin ja tutkimustulokset sekä kirjallisesti että suullisesti
- arvioida tutkimustuloksia
- käsitellä tutkimuksen tekoon liittyviä eettisiä kysymyksiä.

Seminaarin aikana opiskelija harjaantuu tunnistamaan tutkimustyön rooleja asiantuntijatyössä sekä toimimaan asiantuntijana tutkimastaan aiheesta. Lisäksi opiskelija harjaantuu toimeksiantotutkimuksen toteuttamiseen yhteistoiminnallisessa prosessissa, suullisen ja kirjallisen palautteen antamiseen ja vastaanottamiseen osana tutkimusprosessia sekä saa kokemusta tutkimuksen julkaisuprosessista.

Toteutustavat

Luennot ja seminaarityöskentely (n. 40 t), kirjallisen seminaaritutkielman laatiminen ja siihen liittyvä teoreettiseen kirjallisuuteen perehtyminen sekä jonkin tutkimusmenetelmän soveltaminen empiiriseen kohteeseen (n. 225 t), suullinen (tutkimuksen esitteleminen yleisölle avoimessa loppuseminaarissa, n. 10 t) sekä popularisoitu asiantuntijaesitys kandidaatin tutkielmasta.

Suoritustavat

Kandidaatintutkielma, sen esittäminen ja popularisointi.
Aktiivinen osallistuminen seminaarityöskentelyyn.
Kypsyysnäyte.

Sisältö

Tutkimussuunnitelman laatiminen, teoreettisen viitekehyksen rakentaminen, empiirisen (laadullisen tai määrällisen) tutkimuksen toteuttaminen, tutkielman kirjoittaminen, seminaarityöskentely. Seminaari toteutetaan mahdollisuuksien mukaan projektityönä yhdessä jonkin yliopiston ulkopuolisen toimijan kanssa.

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

Välttävä (1)
Tutkielma osoittaa jonkin osa-alueen hallintaa, mutta tutkimuksen tarkoitus, tavoitteet ja käsitteistö saattavat puuttua tai jäädä epäselviksi. Teoreettisessa taustassa ja aineiston analyysissa on selviä puutteita. Kieliasu on heikko ja työn rakenteessa on puutteita.

Tyydyttävä (2)
Työssä on käsitelty aiheeseen liittyviä teorioita ja tutkimustuloksia, mutta käsittely on luettelomaista ja mekaanista. Taustoitus voi olla liian suppea, laaja, epälooginen tai huonosti rajattu. Työn rakenne on osin jäsentymätön. Tulosten arviointi on puutteellista.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

Hyvä (3)
Tutkimuksen teoreettinen viitekehys ja tutkimuksen johtaminen aiemmasta tutkimuksesta on käsitelty, mutta siinä on joitakin puutteita tai epäloogisuutta. Tulosten tulkinnassa ja johtopäätöksissä on pyritty saamaan aikaan teorian ja empirian vuoropuhelua.

Kiitettävä (4)
Tutkimuksessa käytetyt käsitteet on selkeästi esitelty. Aineistonkeruutapa ja analyysimenetelmät ovat tutkimustehtävään sopivia. Tulosten tulkinta ja johtopäätökset ovat johdonmukaisia ja hyvin perusteltuja.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Erinomainen (5)
Tutkielman teoreettinen viitekehys ja käsitteistö on taitavasti johdettu ja perusteltu osoittaen perehtyneisyyttä. Empiirisen aineiston käsittely on huolellista. Pohdinta kertoo taidosta jäsentää ja toteuttaa tieteellistä tutkimusta.

Esitietovaatimukset

YMAT0100 Matkailututkimuksen perusopinnot, erityisesti YMAT0115 Matkailun tutkimisen peruskurssi.

Ennen seminaaria tai viimeistään sen kanssa yhtä aikaa tulee suorittaa joko TUTA0201 Laadullisen tutkimuksen perusteet tai TUTA0202 Kvantitatiivisen tutkimuksen perusteet sekä kirjaston järjestämä YMEN1804 Tieteellinen tiedonhankinta -kurssi.