Philosophy of Science and ArgumentationLaajuus (3 cr)

Objective

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
- arvioida tiedon totuudellisuutta
- hahmottaa tutkimuksen menetelmien filosofisia kysymyksiä sekä eri alojen tutkimuksen lähtökohtien yhtäläisyyksiä ja eroja
- tunnistaa argumentin, muodostaa sellaisen sekä arvioida argumentaation pätevyyttä.

Content

Nykyisessä tietoympäristössä on yhä vaikeampi hahmottaa tiedon luotettavuutta ja argumentaation pätevyyttä. Opintojaksolla perehdytään tietoympäristön ongelmiin ja opitaan arvioimaan tiedon luotettavuutta itsenäisesti. Opetus auttaa tunnistamaan harhaanjohtavia argumentteja ja muodostamaan päteviä sekä keskustelemaan vakuuttavasti.

Assessment criteria, satisfactory (1)

Hylätty: Suoritus on erittäin puutteellinen tai virheellinen, tai sisältää huomattavia väärinkäsityksiä.

Välttävä ja tyydyttävä (1-2): Suoritus on suppea, pintapuolinen tai vastaa heikosti tehtävänantoa. Suorituksessa tyydytään luettelemaan asioita irrallisesti, tai käsitellään asioita yksipuolisesti. Suoritus voi sisältää virheitä tai epäselvyyksiä.

Assessment criteria, good (3)

Hyvä ja kiitettävä (3-4): Suoritus vastaa tehtävänantoa, osoittaa ymmärtämistä sekä taitoa analysoida ja perustella. Olet muodostanut asiasta kokonaiskuvan, mutta siinä saattaa olla puutteita.

Assessment criteria, excellent (5)

Erinomainen (5): Suorituksessa hahmotetaan laaja kokonaisuus ja tietoa osataan soveltaa moniulotteisesti tai sijoittaa eri konteksteihin. Suoritus osoittaa itsenäistä otetta ja oivallusta. Suoritus on ehjä kokonaisuus, joka sisältää perusteltua omaa ajattelua tai kriittistä pohdintaa. Vastaus on hyvin kirjoitettu tai toteutettu.

Materials

Baillargeon, Normand (2011) Älyllisen itsepuolustuksen pikakurssi.
Kakkuri-Knuuttila, Marja-Liisa & Heinlahti, Kaisa (2014) Mitä on tutkimus? Argumentaatio ja tieteenfilosofia.

Further information

Ajankohta: luennot 1. periodi, EXAM-tenttiakvaario syksy tai kevät