Kulttuurihistorian tieto (5 op)

Arviointiasteikko

H-5

Tavoitteet

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
- jäsentää ja eritellä kulttuurihistoriallisen tiedon erilaisia muotoja ja käyttötapoja
- analysoida ja arvioida kriittisesti kulttuurihistorian avaintekstejä ja niiden sisältämiä argumentteja ja lähestymistapoja
- hahmottaa teorian paikkaa ja merkitystä kulttuurihistorian alalla
- analysoida ja arvioida kriittisesti paikantumisen sekä teoreettisten ja metodologisten valintojen merkitystä kulttuurihistorian tutkimuksessa.

Toteutustavat

Opetusprofiili: ETÄ 1.
Verkkokurssi.

Sisältö

Opintojakso perehdyttää opiskelijan kulttuurihistoriallisen tiedon luonteeseen ja erilaisiin käyttötapoihin. Opintojaksolla keskitytään erityisesti teoreettisiin ja metodologisiin kysymyksiin.

Aika ja paikka

Verkkokurssin aloituspäivä on 19.3.2025.

Opetusmenetelmät

Opintojakso toteutetaan verkkokurssina.

Verkkokurssi toteutetaan ensimmäisen kerran keväällä 2025 periodissa 4. Toteutustapa, sisällöt ja kirjallisuus varmistuvat syksyn 2024 aikana.

Suunniteltu toteutus sisältää alustavasti seuraavia elementtejä:

- Virikeluentojen tallenteet 3-5kpl
- Kirjallisuus/lukemisto
- Verkkopohjainen keskustelu
- Itsenäiset tehtävät verkossa

Tarkemmat tiedot tulevat Moodleen ja Peppiin syyslukukauden 2024 loppuun mennessä.

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

Hylätty (0): Suoritus ei vastaa opintojakson tavoitteita.

Välttävä (1): Osoittaa jonkin osa-alueen hallintaa, mutta harjoitusten tarkoitus, tavoitteet ja käsitteistö saattavat puuttua tai jäädä epäselviksi. Teoreettisessa taustassa ja kirjallisuuden soveltamisessa on selviä puutteita. Kieliasu on heikko ja työn rakenteessa on puutteita.

Tyydyttävä (2): Teoreettisen kirjallisuuden käsittely mutta käsittely on luettelomaista ja mekaanista. Tarkastelu voi olla liian suppeaa, epäloogista tai huonosti rajattua. Harjoitusten rakenteet ovat osin jäsentymättömiä.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

Hyvä (3): Harjoitusten suorittaminen vastaa tehtävänasettelua, osoittaa ymmärtämistä sekä taitoa analysoida ja perustella. Harjoituksissa on sovellettu teoreettisia keskusteluja, mutta niissä on joitakin puutteita tai epäloogisuutta. Tieteellisessä argumentaatiossa saattaa olla puutteita.

Kiitettävä (4): Johtopäätökset ovat johdonmukaisia ja hyvin perusteltuja. Tieteellinen argumentaatio on uskottavaa.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Erinomainen (5): Harjoituksissa käytetyt teoreettiset keskustelut ja käsitteistöt on taitavasti johdettu ja perusteltu osoittaen erityistä perehtyneisyyttä. Käytetyn kirjallisuuden käsittely ja tulkinta ovat huolellista ja monipuolista. Harjoitusten rakenne ja sisältö kertoo taidosta jäsentää ja toteuttaa tieteellistä argumentaatiota. Suoritukset osoittavat itsenäistä otetta ja oivallusta.