Sustainable Consumer Education (5cr)

Evaluation scale

H-5

Objective

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa:
• määrittää, kuinka kestävässä kasvatuksessa otetaan huomioon maapallon rajalliset fyysiset varannot
• soveltaa sivistyksen vaurautena osana kasvatusajatteluaan
• soveltaa luonnon tarjoamia palveluja osana kestävää kuluttajakasvatusta

Execution methods

Hyväksytty suoritus edellyttää hyväksytyn kirjatentin suorittamista. Tentti tehdään Exam-tenttitilassa. Opiskelija ilmoittaa tentittävät teokset ja suunnitellun tenttimisajankohdan Ulla Kemille.

Accomplishment methods

Kirjatentti kolmesta teoksesta, yhteensä noin 1000 sivua.

Kirjat tentitään seuraavasti:
Jackson, T. (2017). Prosperity without growth: Foundations for the economy of tomorrow. London; New York:Routledge, Taylor & Francis Group, 310 sivua TAI

Halonen, T., Korhonen-Kurki, K., Niemelä, J., & Pietikäinen, J. (2022). Kestävyyden avaimet. Helsinki: Gaudeamus, 326 sivua JA

Joutsenvirta, M., Salonen, A. O. & Jaaksi, A. (2020). Sivistys vaurautena: Radikaalisti, mutta lempeästi kohti kestävää yhteiskuntaa. Helsinki: Basam Books, 363 sivua JA

Schreckenberg, K., Mace, G. & Poudyal, M. (eds.). (2018). Ecosystem services and poverty alleviation: Trade-offs and governance. Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge, 325 sivua

Content

• ei-materiaalinen hyvinvointi ja luonnonvarojen kestävä käyttö
• sivistys vaurautena
• ekosysteemipalvelut ja köyhyyden lieventäminen

Teaching methods

Opintojakso suoritetaan Exam-tenttinä.

Assessment criteria, satisfactory (1)

Hylätty (0): Vastaus ei täytä mitään alla asetetuista kriteereistä. Asiasisältö on tiedollisesti hyvin niukka ja esille tuodut asiat ovat epäolennaisia tai tenttikysymyksen ulkopuolelta. Vastaus on kirjoitettu yleistiedon perusteella, eikä siitä ole pääteltävissä hallitseeko tenttijä tentittävän teoksen sisältöä. Vastaus sisältää merkittäviä asiavirheitä.

Välttävä (1): Välttävässä vastauksessa käsitellään kysyttävän teeman kannalta vain yhtä tai hyvin harvoja asian kannalta merkityksellisiä seikkoja. Asioiden ymmärtäminen näyttäytyy suppeana, jopa jossakin määrin virheellisenä. Vastaus perustuu pääasiassa joidenkin yksityiskohtien referoimiseen. Rakenteeltaan vastaus on jäsentymätön ja kieliasussa on selkeitä puutteita.

Tyydyttävä (2): Tyydyttävässä vastauksessa tuodaan esiin joitakin relevantteja näkökulmia. Vastaus on kuitenkin jossakin määrin ylimalkainen ja/tai pinnallinen. Esitettyjen näkökulmien havainnollistaminen esimerkein on vähäistä ja kokonaisuuden hahmottuminen jää niukaksi. Vastaus on jäsentymätön ja siinä on mahdollisesti asiavirheitä. Kieliasu ei ole kaikilta osin huoliteltu.

Assessment criteria, good (3)

Hyvä (3): Hyvässä vastauksessa käsitellään kysyttyä teemaa jossakin määrin eri näkökulmista, mutta tarkastelu jää osin kapeaksi. Useita tenttikirjallisuuden olennaisia asioita on esitelty, minkä lisäksi niitä on jossakin määrin yhdistelty ja havainnollistettu. Teksti on kirjoitettu ja jäsennetty selkeästi, ja se on kieliasultaan melko huoliteltu.

Kiitettävä (4): Kiitettävä vastaus on reflektoiva, luova ja moninäkökulmainen pohdinta, jossa pyritään käsitteellistämiseen. Lähes kaikki tenttikirjallisuudesta esiin nousseet, olennaiset asiat on tuotu jollakin tapaa esiin. Asiaa on käsitelty monista eri näkökulmista ja kattavasti. Vastauksessa on myös yhdistelevä ja asioita toisiinsa suhteuttava ote. Teksti on melko jäsentynyttä ja kieliasultaan suhteellisen huoliteltua.

Assessment criteria, excellent (5)

Erinomainen (5): Erinomainen vastaus koostuu monipuolisesta, reflektoivasta, luovasta ja kriittisestä pohdinnasta, jossa tarkastellaan kysyttyä teemaa käsitteellisellä tasolla. Vastauksessa on esitelty kattavasti olennaiset tenttikirjallisuudesta poimitut asiat. Asioiden välisten suhteiden ymmärrys on selvästi näkyvissä. Vastauksen lähestymistapa on vertaileva ja arvioiva. Kuvattujen asioiden painoarvo ja käsittelynäkökulma on selkeästi argumentoitu. Vastaus on jäsentynyt ja kieliasu on huoliteltu.

Further information

Opintojakso suoritetaan tenttämällä kirjallisuus Examissa.

Opintojaksopalautetta kerätään jatkuvana palautteena Spark-palautejärjestelmän kautta.