Philosophy of Science and Argumentation (3 cr)

Evaluation scale

H-5

Objective

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
- arvioida tiedon luotettavuutta ja totuudellisuutta
- hahmottaa tutkimuksen menetelmien filosofisia kysymyksiä sekä eri alojen tutkimuksen lähtökohtien yhtäläisyyksiä ja eroja
- tunnistaa argumentin, muodostaa sellaisen sekä arvioida argumentaation pätevyyttä.

Execution methods

Opetusprofiilit: Luentosarja (LÄHI) tai verkkokurssi (ETÄ 1).

Content

Nykyisessä tietoympäristössä on yhä vaikeampi hahmottaa tiedon luotettavuutta ja argumentaation pätevyyttä. Opintojaksolla perehdytään tietoympäristön ongelmiin ja opitaan arvioimaan tiedon luotettavuutta itsenäisesti. Opetus auttaa tunnistamaan harhaanjohtavia argumentteja ja muodostamaan päteviä sekä keskustelemaan vakuuttavasti.

Assessment criteria, satisfactory (1)

Hylätty (0): Suoritusyritys ei kata kaikkia tehtäviä, on erittäin puutteellinen tai virheellinen, tai sisältää huomattavia väärinkäsityksiä.

Välttävä (1): Suoritus kattaa tehtävät ja aineistot puutteellisesti ja voi olla osin epäolennaisesti virheellinen.

Tyydyttävä (2): Suoritus kattaa tehtävät ja aineistot, mutta tyytyy lähinnä listaamaan ja esittelemään niitä.

Assessment criteria, good (3)

Hyvä (3): Suoritus kattaa tehtävät ja aineistot muodostaen niistä selkeän kokonaisuuden.

Kiitettävä (4): Suoritus kattaa tehtävät ja aineistot muodostaen niistä yhtenäisen ja perustellun kokonaisuuden.

Assessment criteria, excellent (5)

Erinomainen (5): Suoritus kattaa tehtävät ja aineistot muodostaen selkeän ja kattavan kokonaisuuden, jossa opintojakson aineistoja on käsitelty oivaltavasti, perustellusti ja itsenäisesti.