Advanced Studies for Master’s Thesis (20 cr)

Evaluation scale

H-5

Objective

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
- jäsentää pro gradu -tutkielmansa aihepiiriin sisältyviä aiempia tutkimuksia ja ajankohtaista tieteellistä keskustelua
- hyödyntää sosiologian teorioita, käsitteitä ja tutkimusmenetelmällisiä välineitä omassa tutkimuksessaan
- arvioida omaa tutkimusta ja tutkimustekstiä tieteen eettisten periaatteiden mukaisesti.

Execution methods

Infoluennot (2 h tutkielmaseminaarin yhteydessä) sekä esseet pro gradu -tutkielman ohjaajan kanssa sovitusta kirjallisuudesta. Infoluennot järjestetään tutkielmaseminaarin ensimmäisellä kerralla.

Accomplishment methods

a) Tutkimuksen tekemiseen liittyvät kysymykset, kuten aiheen valinta ja rajaaminen, tutkimus prosessina, tutkimusetiikka, sosiologinen tieto ja tutkimus. Suoritetaan kirjoittamalla essee (5 op) seuraavista teksteistä:
- Mills, C. Wright (2012) Sosiologinen mielikuvitus. Liite: intellektuaalinen ammattitaito. Gaudeamus.
- Bourdieu, Pierre & Wacquant, Lôic J.D. (1995) Refleksiiviseen sosiologiaan. Luku III Refleksiivisen sosiologian käytäntö. Joensuu University Press.
- Bauman, Zygmunt (1997) Sosiologinen ajattelu. Luku 12. Sosiologian mahdollisuudet. Vastapaino.
b) Perehtyminen pro gradu -tutkielman aihepiiriin liittyvään konkreettiseen tutkimukseen valinnan mukaan. Suoritetaan esseellä (5 op).
c) Pro gradu -tutkielman teoreettisen taustan kannalta keskeiset sosiologiset lähestymistavat ja teoriat. Suoritetaan esseellä (5 op).
d) Perehtyminen pro gradu -tutkielman kannalta keskeisiin menetelmiin sekä niiden metodologisiin taustoihin. Suoritetaan esseellä. (5 op).

Content

Opintojakson tarkoituksena on edistää pro gradu -tutkielman tekemistä. Opintojaksolla perehdytään oman pro gradu -tutkielman aihepiiriin niin teoreettisesta, käsitteellisestä kuin menetelmällisestä näkökulmasta sekä kehitetään tutkimuksen tekemisen taitoa. Jaksossa kirjoitetaan esseitä, joita hyödynnetään pro gradu -tutkielman teksteinä.

Assessment criteria, satisfactory (1)

Hylätty: Suoritus on erittäin puutteellinen tai virheellinen, tai sisältää huomattavia väärinkäsityksiä.

Välttävä ja tyydyttävä (1-2): Suoritus on suppea, pintapuolinen tai vastaa heikosti tehtävänantoa. Suorituksessa tyydytään luettelemaan asioita irrallisesti, tai käsitellään asioita yksipuolisesti. Suoritus voi sisältää virheitä tai epäselvyyksiä.

Assessment criteria, good (3)

Hyvä ja kiitettävä (3-4): Suoritus vastaa tehtävänantoa, osoittaa ymmärtämistä sekä taitoa analysoida ja perustella. Olet muodostanut asiasta kokonaiskuvan, mutta siinä saattaa olla puutteita.

Assessment criteria, excellent (5)

Erinomainen (5): Suorituksessa hahmotetaan laaja kokonaisuus ja tietoa osataan soveltaa moniulotteisesti tai sijoittaa eri konteksteihin. Suoritus osoittaa itsenäistä otetta ja oivallusta. Suoritus on ehjä kokonaisuus, joka sisältää perusteltua omaa ajattelua tai kriittistä pohdintaa. Vastaus on hyvin kirjoitettu tai toteutettu.