Art Methods in Social Services (5cr)

Evaluation scale

H-5

Objective

Learning objectives:

The student
- deepens their self-knowledge and creativity
- can use art methods in self-expression and in groups
- is encouraged to try art methods in social services work

Contents:
- The construction of self-knowledge through the individual, communal and cultural environment
- Select art methods that activate and support participation in the social services field
- Practising directing a small-scale art project

Content

Tieto puuttuu

Location and time

Kevät 1 2021

Materials

Materiaalit ja suositeltava aineisto löytyy moodlesta

Teaching methods

Läsnäolovelvollisuus 80%, työpajat 100%
Opinnot toteutetaan yhteistoiminnallisesti, tutkivasti, kokeilevasti ja kokemuksellisesti. Opintojakson alussa tulee tehdä ennakkotehtävä. Opintojakson opetussisältö koostuu toiminnallisista, aisteja ja mielikuvitusta virittävistä harjoituksista sekä työskentelystä sanallisen ja sanattoman ilmaisun, valokuvan, musiikin, draaman sekä kehon alueella. Osallistava työpajatyöskentely päättää kurssin.
Kurssin kantavana teemana on asiakkaan hyvinvoinnin tukeminen. Oppimistehtävät koostuvat itsenäisestä työskentelystä kirjallisessa sekä visuaalisessa muodossa sekä yhteistoiminnallisesta työpajatyöskentelystä. Kurssin hyväksytty suorittaminen edellyttää osallistumista lähijaksojen työskentelyyn (work-shopit pakollisia) sekä oppimistehtävien tekoa yksin ja ryhmässä.
Tavoitteena opintojaksolla on:
Tutustuminen eri taidelähtöisiin menetelmiin ja niiden kokeileminen.
Ryhmän työskentelyn suunnittelu ja ohjaus.
Sosiaalialalla käytettäviin taidelähtöisiin menetelmiin tutustuminen sekä osallistavan työpajan rakentaminen, toteuttaminen ja arviointi pienryhmässä.

Exam schedules

Työpajat 3/2021

Student workload

5 opintopistettä, noin 135 tuntia

Assessment criteria, satisfactory (1)

Workshops directed by students are assessed.
Self-assessment, peer review, instructor assessment.

Satisfactory (1–2):
The students have put little effort in planning the workshop. The topic is poorly defined and the work is lacking in logic. The implementation of the workshop is dull and the direction has only a few good moments. Art methods do not spark the interest of the participants.

Assessment criteria, good (3)

Workshops directed by students are assessed.
Self-assessment, peer review, instructor assessment.

Good (3–4):
The students have put a good effort in planning the workshop and discuss their chosen topic in an interesting way. The implementation and direction of the workshop is successful. An unoriginal work method is applied in the workshop. The students avoid taking risks.

Assessment criteria, excellent (5)

Workshops directed by students are assessed.
Self-assessment, peer review, instructor assessment.

Excellent (5):
The students have put an excellent effort in planning the workshop and discuss their chosen topic in a profound and multi-faceted way. The implementation and direction of the workshop is inspiring, insightful and controlled. Art methods are applied creatively in the workshop.

Qualifications

NULL