Legal Protection (5cr)

Objective

Perustuslain 21 §:ssä säädetään oikeusturvasta. Opintojakson tavoitteena on tarkastella oikeusturvajärjestelmän toiminnallista kokonaisuutta. Oikeusturvalla tarkoitetaan opintojaksossa luonnollisten ja oikeushenkilöiden sekä yritysten mahdollisuuksia saada oikeussuojaa tuomioistuimissa sekä muilla tavoin. Ensiasteen oikeussuojamenettelyn osalta pääpaino on oikeudessa saada asiansa käsitellyksi (access to court) ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksessa (fair trial). Opintojaksossa keskitytään erityisesti toisen asteen oikeussuojajärjestelmään toisin sanoen muutoksenhakuun yleisissä tuomioistuimissa, hallintotuomioistuimissa ja erilaisissa varsinaisen tuomioistuinlaitoksen ulkopuolisissa lautakuntatyyppisissä elimissä. Myös ylimääräistä muutoksenhakua sekä mahdollisuutta viedä asia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja Euroopan unionin toimielimiin/tuomioistuimeen käsitellään.
Opintojakson suoritettuaan opiskelija: - hallitsee suomalaisen tuomioistuinlaitoksen muutoksenhakujärjestelmineen organisatorisestija toiminnallisesti - ymmärtää keskeisten oikeusturvaperiaatteiden toteuttamistavat ja rajoitukset muutoksenhakujärjestelmässä- hahmottaa keskeiset tuomioistuinlaitoksen ulkopuoliset oikeusturvakeinot - osaa valita käytettävissä olevat oikeusturvakeinot erilaisissa oikeusriitatilanteissa

Content

Opintojaksolla käsitellään yleisprosessuaalisia oikeusperiaatteita ja niiden toteutumista riita-, rikos- ja hallintoprosessissa. Yleisten tuomioistuinten, yleisten hallintotuomioistuinten sekä erityistuomioistuinten (vakuutusoikeus, markkinaoikeus, työtuomioistuin) takaaman oikeusturvan ohella tutustutaan myös erilaisiin muihin oikeussuojaa takaaviin keinoihin ja instituutioihin. Yhtenä erityiskysymyksenä tutustutaan sosiaaliturvaan liittyviin erilaisiin oikeussuojakeinoihin ja niiden tehokkuuteen.

Materials

Laura Ervo: Oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuusvaatimus – käsikirja lainkäyttäjille. Talentum 2008 s. 1–224 ja 349–458

Liljenfeldt, Robert – Korhonen, Petteri: Kohti tehokasta ja laadukasta hovioikeusmenettelyä – Onko oikeuden tunteminen yksin tuomioistuimen velvollisuus? Defensor Legis 2011/6 s. 705, Asiantuntija-artikkeli

Antti Jokela: Hovioikeusmenettely. Talentum 2010 s. 1–10, 29–33, 50–58, 81–93, 110–182, 211–438 ja 489–500.

Halila, Leena: Valituslupa hallintolainkäytössä – Järjestelmän taustaa ja tulevaisuuden suuntaviivoja. Defensor Legis 2013/6, s. 967-984 ja laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa (808/2019) luku 12 .

Kuusikko, Kirsi: Hyvitysesitykset eduskunnan oikeusasiamiehen toimintamuotona. Lakimies 2014, s. 3-22.

Tuori, Kaarlo – Kotkas, Toomas: Sosiaalioikeus, 5. uud. p. Talentum Media, 2016. luku VIII.

Further information

Säädökset
Oikeudenkäymiskaaren 25–31 luku
Tuomioistuinlaki 25.8.2016/673
Laki välimiesmenettelystä (967/1992) 40–42 §
L riita-asioiden sovittelusta yleisessä tuomioistuimessa (394/2011) 16, 17 ja 24 §
Hallintolaki (434/2003) 8 a luku (muut. 368/2014)
Laki eduskunnan oikeusasiamiehestä (197/2002)
Sosiaalihuoltolaki (1301/2014), luku 6
Laki sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnasta (1299/2006)
Laki opintotuen muutoksenhakulautakunnasta (1080/2012)
Laki tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnasta (1316/2010)
Laki työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnasta (677/2005)
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa (808/2019).

Execution methods

Kirjallisen kuulustelun hyväksytty suorittaminen. Kysymyksiä on 4. Tentissä ei saa käyttää lakikirjaa.

Accomplishment methods

Exam-tentti